LLMO対策の会社選び——「17選」を読んでも決まらない理由

結論：会社は「実績の説明」ではなく、自社で何位を取れているかで見分ける

結論から書きます。AIO対策・LLMO対策の会社を見分けるいちばん速い方法は、提案資料の実績一覧を眺めることではなく、その会社自身が、どの語で、いま何位にいるのかを聞くことです。AI検索対策は「AIの回答に引用される側になる」仕事で、その入口は自然検索の上位にあります。自分のサイトで上位を取れていない会社が、あなたのサイトで上位を取るのは順序として無理があります。

この基準が要ると考えたのは、当社が発注側の立場でSERP（検索結果の1ページ目）を実際に数えたからです。2026年7月22日、「LLMO対策 費用」「AIO対策 費用」「AIO対策 やり方」などをGoogleで検索し、並んでいる顔ぶれをスクリーンショットで確認しました。結果、読み応えはあっても、読み終えて発注先が決まる記事は1本もありませんでした。

ちなみに「AIO対策 会社」は月間170回、「LLMO対策 会社」は月480回・前年比+400%で、どちらも過去1年以内に生まれたばかりの語です。探している人が急に増えたのに、選ぶための材料がまだ整っていない——それがこの市場の現状です。

なぜ「17選」「13選」を読んでも決まらないのか

比較記事が悪いわけではありません。構造上、決め手になりにくいだけです。「LLMO対策 費用」の1ページ目にはPLAN-Bの「17選」、ITトレンドの「13選」、ワクドリの「75社調査」が並んでいました。17社を横並びの表にすると、17社とも似た説明文になります。差が消えた表からは、選べません。

さらに、記事があること自体は実力の証明になりません。当社が「AIO対策 EC」という語を検索したときのことです。この語はキーワードツール上で月間検索数がゼロ、過去7日に出現したばかりの新語でした。にもかかわらず1ページ目はECカートのベンダー（mercart・W2 Commerce・ecbeing・bindec）と日経クロストレンドなどで埋まっており、うち2本は3日前と7日前に公開されたばかりでした。需要が生まれる前に、記事だけが先に並ぶのが、いまのこの市場です。

極めつけは「AIO対策 費用」で自然検索1位だった記事です。読み進めると、本文にオフィス蛍光灯のLED交換費用（1灯8,000〜20,000円）が混ざっていました。AIO対策の費用記事として成立していない記事が、1位に置かれていた。順位は「その語で記事を書いた会社がまだ少ない」ことの裏返しでもあり、品質の証明ではありません。

発注前に自分で確かめる5つの基準

では何を見るか。当社が自社の実測から導いた5つです。すべて、契約前の打ち合わせで質問1つずつ確かめられます。専門知識は要りません。

軸になるのは①と②です。Google公式ガイドは、AI機能向けの特別な最適化や専用マークアップは不要で、通常の検索で求められる基礎が重要だと説明しています。したがってAIO専用の裏技だけで成果が出るかのように語る会社ではなく、クロール・本文品質・内部リンク・計測まで説明できる会社かを確認します。

30分でできる、発注前の下調べ

1. 1

   「会社名＋対策したい語」で自分で検索する

   ツールの推定順位ではなく、自分の画面で1ページ目を目視して数えます。スマホとパソコンの両方で見ると、AIによる概要の出方の違いも分かります。

2. 2

   その会社の記事を1本、最後まで読む

   一般論だけで終わっていないか、日付と数字の入った一次情報があるかを見ます。テーマと無関係な内容が混ざっていないかも、ここで分かります。

3. 3

   自分の商材の語を3つ、自分で検索する

   「業種名＋SEO」「業種名＋AI検索」など。1ページ目が大手だけで埋まっているのか、中堅も混ざっているのかで、外注に払う金額の妥当性が変わります。

4. 4

   打ち合わせで、上の表の5問をそのまま聞く

   内容よりも、即答できるか・日付つきで答えるかを見ます。答えに詰まる項目が、その会社の弱い部分です。

この段階でよく聞かれること

基準を自分たちに当てはめる——手動観測とSearch Consoleを分けて示す

基準を書いた以上、当社の数字も出します。2026年7月22日の手動検索では「D2C SEO」「D2C AI検索」で自然検索2位を観測しました。一方、Search Console APIの2026年7月6日〜21日集計では「D2C SEO」は2表示・期間平均10.5位です。場所や端末で変わる単発順位ではなく、今後はSearch Consoleの母数と推移を主指標にします。

一方で、「AIO対策」「LLMO対策」「GEO対策」といった一般語では、当社は1ページ目にいません。 そこに並んでいるのは大手のビジネスプロセス系企業、SEOツールのベンダー、比較メディアで、投じられる資本の桁が違います。当社が取れているのは「D2C×検索／AI検索」という交差点だけです。得意な面と、勝てていない面を分けて言えるかも、会社を見分ける材料になります。

もう1つ、通説の検証も実測でやりました。当社は7月22日に業種別のページ（/ec/）を閉じて、トップページへ転送しました。「ページを統合すると検索の評価が失われる」とよく言われますが、当社の実測では順位は引き継がれ、むしろ上がりました。通説をそのまま繰り返す会社か、自分のサイトで確かめてから言う会社か——これも聞けば分かります。

まとめ：「17選」を読むより、5つの質問の方が速い

AIO対策・LLMO対策の会社選びは、情報が足りないのではなく、比較記事が増えすぎて差が見えなくなっている状態です。要点を再掲します。

• 比較記事の「◯◯選」は、並べる社数が多いほど各社の差が消える。決め手にはなりにくい
• 検索1位＝良い会社ではない（1位の記事に蛍光灯の交換費用が混ざっていた実例がある）
• 見分けるのは5点：①Search Consoleの期間・表示母数まで示せるか ②手動順位と公式データを分けているか ③書かない語を挙げられるか ④止まったときに気づく仕組みがあるか ⑤解約時に記事とサイトが誰のものになるか
• 当社の現状：「D2C SEO」はSearch Consoleで2表示・平均10.5位。検索結果に出始めた初動で、上位獲得とはまだ断定しない

当社は順位を保証しません。検索結果はGoogleと競合の動き次第で変わるからです。代わりに、実測した数字と失敗をこうして公開し続けます。ここまで読んで「この会社は自分の現在地を数字で言う」と感じていただけたなら、それがいちばん確かな判断材料だと思います。